Bulletins

713

L’application de la chose jugée aux doubles poursuites pour abus de procédures

Le 13 avril 2022, dans l’arrêt Globe technologie inc. c. Rochette, 2022 QCCA 524, la Cour d’appel a confirmé un jugement obtenu par RSS en première instance rejetant un recours au stade préliminaire en application de la res judicata, ou chose jugée. La Cour d’appel se range de nouveau à la position défendue par RSS et conclut qu’un abus de procédures ayant déjà été sanctionné dans le cadre du recours au sein duquel il s’est produit ne peut faire l’objet d’une action distincte en responsabilité civile extracontractuelle dans le cadre d’un deuxième recours.

Le premier recours

Essentiellement, en 2014, l’appelante Globe technologies inc. [Globe] institue une action à l’encontre de 9184-2518 Québec inc. [Rocand] en paiement des services informatiques qu’elle lui a rendus. Rocand conteste la réclamation et se porte demanderesse reconventionnelle. La Cour accueille la demande principale, rejette la demande reconventionnelle de Rocand et la condamne à payer 20 000 $ à titre d’honoraires extrajudiciaires pour abus de procédures. Elle soulève que Rocand a agi de façon téméraire en poursuivant abusivement le débat judiciaire sur la base de prémisses factuelles qu’elle savait inexactes.

Le second recours

Le 13 septembre 2019, Globe introduit un nouveau recours, dirigé cette fois contre André Rochette [Rochette], unique administrateur et actionnaire de Rocand, et son contrôleur financier externe, Richard Lebrasseur [Lebrasseur]. Globe leur réclame solidairement le reliquat des honoraires d’avocats engagés dans le cadre du premier recours, soit 50 640 $. Elle réclame aussi des dommages-punitifs de 20 000 $ à l’encontre de Rochette.

En première instance, Rochette et Lebrasseur présentent conjointement une demande en irrecevabilité en plaidant que le jugement rendu dans le premier recours a acquis l’autorité de la chose jugée. La Cour se range à leurs arguments et conclut que les deux recours présentent effectivement une identité de cause, d’objet et de parties.

Le jugement de la Cour d’appel

Globe porte la décision devant la Cour d’appel. Elle allègue (1) que la juge de première instance n’aurait pas dû rejeter sa demande sans le bénéfice d’une audition au fond, (2) qu’elle a mal appliqué les principes relatifs à la triple identité et (3) qu’elle a fait fi des règles de la solidarité en concluant à la chose jugée.

Quant au premier motif, la Cour d’appel rappelle que l’application de la chose jugée est expressément prévue comme motif d’irrecevabilité à l’article 168 du Code de procédure civile [Cpc]. Le tribunal doit donc trancher la demande au stade préliminaire afin d’éviter un procès inutile.

Quant au deuxième motif, la Cour d’appel conclut qu’il y a chose jugée étant donné la présence de la « triple identité », soit l’identité de cause, d’objet et de parties prévue à l’article 2848 du Code civil du Québec [CcQ] :

  • Identité de cause: Il s’agit du fait juridique ou matériel qui est le fondement du droit réclamé. Autrement dit, ce sont les faits sous-jacents aux recours et leur qualification juridique. En l’espèce, malgré que le second recours de Globe soit fondé sur la responsabilité extracontractuelle [art 1457 CcQ] plutôt que sur l’abus de procédures [art 51 et suivants Cpc], les faits reprochés à Rochette et Lebrasseur, qui agissaient comme représentants de Rocand dans le cadre du premier recours, sont les mêmes. Les deux recours visent la sanction de leur conduite abusive par l’indemnisation des honoraires extrajudiciaires engagés dans le premier recours.
  • Identité d’objet : L’objet est le bénéfice juridique immédiat recherché. Il n’est toutefois pas nécessaire que la réclamation soit exactement la même, en présence d’objet connexes ou de la sanction des mêmes droits. Ici, l’objet recherché dans les deux recours est l’indemnisation des honoraires extrajudiciaires engagés dans le premier recours en raison de la conduite abusive de Rocand, par l’entremise de ses représentants.
  • Identité de parties : L’identité de parties recherchée est leur identité juridique, laquelle peut exister par le biais du mécanisme de la représentation. Ainsi, il y a identité de parties lorsque des représentants sont poursuivis dans un second recours pour des actes commis au bénéfice d’une personne morale ayant déjà été sanctionnée dans le cadre d’un premier recours.

Quant au dernier motif, la Cour d’appel conclut que l’appelante fait fausse route en affirmant que les règles de la solidarité, qui prévoient que l’action intentée contre un débiteur solidaire ne prive pas le créancier de son recours contre les autres, rendent inapplicable la règle de la chose jugée. Globe aurait pu modifier ses procédures pour réclamer davantage dans le cadre du premier recours, d’autant plus qu’elle connaissait l’ampleur des honoraires extrajudiciaires engagés. Or, la dette constatée par le tribunal dans le cadre du premier recours est de 20 000 $. Le paiement de cette dette par la débitrice solidaire Rocand, qui est responsable de 100 % de celle-ci, opère libération des autres débiteurs solidaires, soit Rochette et Lebrasseur.

Cet arrêt confirme donc qu’un abus de procédure ayant déjà été sanctionné dans le cadre d’un premier recours ne peut faire l’objet d’un deuxième recours, que ce soit contre la même entité ou contre ses représentants. Il revient donc aux parties d’évaluer adéquatement leurs dommages ou de modifier leur réclamation avant qu’un jugement soit rendu. Comme le dit la maxime : « Comme on fait son lit, on se couche ».

713

Auteurs

Alice Bourgault-Roy

Avocate, associée

Articles dans la même catégorie

Un accident d’automobile n’est pas nécessairement un accident d’automobile

Nos lecteurs se rappelleront que plusieurs décisions ont été rendues au cours des dernières années analysant, dans des cas très précis, ce qui pouvait constituer un accident d’automobile en vertu de la Loi sur l’assurance automobile (LAA). Plusieurs décisions ont ainsi été rendues tant par la Cour suprême du Canada[1], que par la Cour d’appel[2]. […]

Même la garantie à vie n’est pas éternelle!

Un arrêt récent de la Cour d’appel du Québec (« CA »), Hamann c. Matériaux de construction Oldcastle Canada inc., 2024 QCCA 1705, confirme une décision de la Cour supérieure du Québec (« CS ») ayant rejeté une demande introductive d’instance en raison du défaut du demandeur d’intenter son recours dans les trois ans de la découverte de dommages […]

1, 2, 3 et le lave-vaisselle s’en va…

Non, ce n’est pas un ancien ministre de l’Énergie qui l’a fait disparaître, mais l’obsolescence programmée, soigneusement camouflée dans les méandres d’éléments de fabrication afin que le bien acheté devienne défectueux et qu’on doive le remplacer plus rapidement. Fort heureusement, le gouvernement a réagi et nous vous expliquons comment. Introduction En juin 2023, le ministre […]

L’excavatrice avait perdu la tête, mais pas la Cour d’appel…

Vous vous souviendrez peut-être d’une infolettre que nous avions publiée le 17 juillet 2023 et qui décrivait un jugement relatif au fardeau important qui incombait à un fabricant dans le Code civil du Québec. Dans l’affaire AIG Insurance Company of Canada et al. c. Mécano Mobile R.L. Inc. et al., 2023 QCCS 1935, la Cour supérieure avait […]

Déclarations frauduleuses : toujours une question de crédibilité… et d’intérêt !

Dans un jugement récent, la Cour d’appel revisite et confirme le jugement rendu par la Cour supérieure dans l’affaire Paul-Hus c. Sun Life, Compagnie d’assurance-vie, lequel avait été commenté dans notre infolettre du 31 octobre 2023. Retour sur les faits Le 13 mars 2015, Automobiles Illimitées, dont le demandeur Paul-Hus est l’unique actionnaire, formule une proposition […]

Construction et perte de l’ouvrage : à quand débute le compte à rebours ?

En matière de prescription, il est souvent difficile de déterminer un point de départ et un calcul précis, surtout lorsque le dommage ou la perte se manifeste de façon graduelle. Pour remettre les pendules à l’heure, analysons un jugement très récent rendu par l’Honorable Marie‑Ève Bélanger dans l’affaire du Syndicat des Copropriétaires du 600, de […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications