Bulletins

96

Les assemblées des compagnies peuvent avoir lieu à distance, malgré les documents constitutifs

Par communiqué de presse en date du 27 avril 2020, la ministre de la Justice et procureure générale du Québec a annoncé que, pour la durée de l’état d’urgence sanitaire en lien avec la pandémie de COVID-19, les personnes légales, organisations à but non lucratif et autres associations qui doivent tenir des réunions de leurs administrateurs, actionnaires (dans le cas de sociétés) ou membres (dans le cas des organisations à but non lucratif) peuvent désormais tenir à distance leurs assemblées, réunions ou séances, même lorsque leurs documents constitutifs exigent la participation en personne ou prohibent leur tenue par des moyens technologiques. Cette mesure vise notamment les sociétés par actions, les personnes morales sans but lucratif constituées en vertu de la Partie III de la Loi sur les compagnies (Québec), les coopératives, les sociétés de personnes, les syndicats de copropriété, les ordres professionnels, le conseil des commissaires d’une commission scolaire anglophone et le conseil d’établissement d’une école primaire ou secondaire.

De façon générale, ces moyens technologiques doivent permettre à tous les participants de s’écouter et de s’exprimer (ex., conférence téléphonique ou visioconférence), et comporter une méthode pour tenir le vote et en enregistrer les résultats. Si un vote secret est requis, on peut le tenir par toute méthode de communication convenue ou, à défaut, par toute méthode qui permet de recueillir les votes pour vérification subséquente, tout en préservant leur caractère secret.

Des mesures semblables ont été adoptées par les provinces et territoires à travers le Canada. Ceci demeure néanmoins une solution temporaire, et toute entité de toute nature que ce soit devant tenir des réunions sera bien avisée de saisir l’occasion pour mettre à jour ses documents constitutifs (charte, règlements, contrats, etc.) afin de permettre expressément la tenue à distance de ses réunions et assemblées et d’établir les exigences pour la tenue de telles réunions et leur déroulement.

96

Auteurs

Sharon G. Druker, Ad. E.

Avocate, associée et superviseure des Services corporatifs

Articles dans la même catégorie

L’assureur n’a pas à découvrir ce que l’assuré avait l’obligation de divulguer

Dans l’affaire Kayembe-Kabeya c. Industrielle Alliance, assurance et services financiers inc., 2026 QCCS 1714, la Cour supérieure remet les pendules à l’heure en matière de « plus haute bonne foi » contractuelle. Les faits En septembre 2019, Mme Ricady Mede (ci-après « Mede ») souscrit une police d’assurance-vie auprès d’Industrielle Alliance (ci-après l’« Assureur »). Quelques mois plus tard, elle décède des […]

Un vice caché ne doit pas être caché trop longtemps…

Dans l’affaire Reinert c. Construction Maurice Bilodeau inc., 2026 QCCS 2276, la Cour supérieure a récemment rendu un jugement traitant de l’importance de dénoncer un vice caché dans un délai raisonnable. Les faits En 2013, Mme Sylvie Reinert et M. Denis Leclerc concluent des ententes avec Construction Maurice Bilodeau inc. (« CMB ») pour la construction d’un immeuble résidentiel sur […]

Mathématiques : une réclamation, deux incendies, trois foyers d’origine égalent zéro indemnité : quand les présomptions parlent plus fort que les aveux

Dans Chatel c. Desjardins Assurances, 2026 QCCS 712, la Cour supérieure rappelle un principe fondamental du droit des assurances : la preuve directe n’est pas indispensable pour établir une faute intentionnelle. Chatel réclamait la somme de 532 000 $ à son assureur après deux incendies survenus à quatre jours d’intervalle. Le premier avait causé des dommages […]

Le plaideur quérulent : les limites du droit d’accès aux tribunaux

L’accès aux tribunaux est un droit fondamental, mais que se passe-t-il lorsqu’une personne l’utilise non pas pour faire valoir des droits légitimes, mais pour harceler autrui ou engorger le système à outrance? C’est la quérulence : la propension à exercer son droit d’ester en justice de manière excessive ou déraisonnable. Loin d’être un phénomène marginal, […]

Avant d’acheter un bien lisez ceci : le 5 octobre, les règles du jeu changent!

Le 5 octobre 2026, entreront en vigueur ce qui devraient être les dernières modifications au Règlement modifiant le Règlement d’application de la Loi sur la protection du consommateur (le « Règlement »), lesquelles complètent la mise en œuvre de la nouvelle garantie de « bon fonctionnement » dans la province du Québec. Le commerçant ou le fabricant devra réparer le bien […]

Sans mise en demeure, point de résiliation

La décision Pavage Wemindji inc. c. Compagnie de Construction et de Développement crie ltée, rendue par la Cour supérieure, rappelle l’importance de la mise en demeure avant de résilier un contrat. Une mise en demeure requiert de fournir un délai ultime d’exécution et d’annoncer la conséquence d’un défaut. La décision La demanderesse Pavage Wemindji inc. (« Wemindji »), […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications