Bulletins

144

Un projet de règlement apporte un changement important à l’obligation de défendre en droit québécois

Le 8 septembre 2021, le ministre des Finances du Québec diffusait dans la Partie 2 de la Gazette officielle du Québec un projet de règlement [Projet] précisant les catégories de contrats d’assurance et d’assurés pouvant être soustraits, du moins en partie, aux règles énoncées aux articles 2500 et 2503 du Code civil du Québec [CCQ].

Le régime québécois a toujours été particulier en ce que les frais découlant de l’obligation de défendre sont en sus des limites d’assurance. Le projet de règlement permettra aux assureurs de déroger à cette règle dans certains cas.

En vertu de l’article 2500 CCQ, qui est d’ordre public, le montant de l’assurance est affecté exclusivement au paiement des tiers lésés, c’est-à-dire les demandeurs. Aux termes de l’article 2503 CCQ, également d’ordre public, (a) l’assureur est tenu d’assumer la défense de l’assuré à l’égard des réclamations couvertes, et (b) les frais de justice, intérêts et dépens sont à la charge de l’assureur, en plus du montant de l’assurance.

Le Projet permet à une vaste gamme d’entreprises (et à leurs administrateurs, dirigeants et fiduciaires) de souscrire des polices d’assurance dérogeant en partie aux articles 2500 et 2503 CCQ.

Ces dérogations sont cependant sujettes à diverses restrictions.

En vertu de l’article 8 du Projet, les polices peuvent déroger à l’article 2500 CCQ pourvu que le montant affecté à des fins autres que l’indemnisation des tiers lésés — autrement dit, le coût de la défense — n’excède pas 50 % du montant de l’assurance. Cette restriction ne s’applique pas si l’assuré est déclaré non responsable ou si les paiements aux tiers lésés n’atteignent pas ce seuil de 50 %. Une autre restriction s’applique aux parties qui, comme les membres de certains ordres professionnels, sont légalement tenues de détenir un montant minimal d’assurance responsabilité : ce montant doit être affecté au paiement des tiers lésés avant tout autre paiement.

Le texte officiel du Projet en version française est disponible à : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=1&file=75542.pdf.

La version anglaise se trouve à : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=1&file=105247.pdf.

Les dérogations

Les parties qui peuvent bénéficier des diverses dérogations sont décrites comme suit. Veuillez noter que certaines des descriptions qui suivent sont très générales. On devrait consulter les définitions précises énoncées dans le Projet pour juger de la portée exacte permise de chaque dérogation.

Dérogations de l’article 1

Les fabricants de médicaments, Capital régional et coopératif Desjardins, les fonds d’investissement de la CSN et de la FTQ. Les administrateurs, dirigeants et fiduciaires de ces entités peuvent souscrire de telles assurances même si les entités elles-mêmes n’y souscrivent pas.

Dérogations de l’article 2 (applicables aux entités ne bénéficiant pas des dérogations de l’article 1)

Pourvu que la couverture d’assurance totale dont elles bénéficient soit d’au moins 5 M$, les entités suivantes peuvent souscrire une police dérogeant aux articles 2500 et 2503 CCQ : les sociétés comme de grandes entreprises, soit, généralement, des sociétés dont les ventes annuelles imposables excèdent 10 M$; les émetteurs assujettis ou leurs filiales; les sociétés déclarées comme « entreprises étrangères »; et, enfin, toute société intérieure non exemptée qui exerce une activité à l’étranger, mais uniquement à l’égard de cette activité étrangère. Ici aussi, les administrateurs, dirigeants et fiduciaires de ces entités peuvent souscrire de telles assurances même si les entités elles-mêmes n’y souscrivent pas.

Dérogations de l’article 3 (applicables aux entités ne bénéficiant pas des dérogations des articles 1 et 2)

Les résidences privées pour aînés et les fournisseurs de soins de soutien aux aînés ou de services de nature comparable, de même que les exploitants de centres d’hébergement et de soins de longue durée ou de centres d’adaptation, de façon générale. Les administrateurs, dirigeants et fiduciaires de ces entités peuvent souscrire de telles assurances même si les entités elles-mêmes n’y souscrivent pas.

Exceptions aux articles 1, 2 et 3 : Comités de retraite

Les administrateurs, dirigeants et fiduciaires admissibles aux dérogations des articles 1, 2 et 3 ne peuvent tomber sous le coup de ces dérogations pour leurs activités au sein de comités de retraite. Les assurances visant ces activités demeurent soumises aux articles 2500 et 2503 CCQ.

Dérogations de l’article 6 (applicables aux entités ne bénéficiant pas des dérogations des articles 1, 2 et 3)

Lorsqu’une entité ou ses administrateurs, dirigeants et fiduciaires ne tombent pas sous le coup des dérogations des articles 1, 2 et 3, une police dérogeant aux articles 2500 et 2503 CCQ leur est encore permise, pourvu que l’entité bénéficie d’une assurance de responsabilité civile en première ligne qui soit conforme à ces articles.

Autres conditions applicables aux polices avec dérogation

Aux termes de l’article 7 du Projet, les polices dérogeant au premier alinéa de l’article 2503 CCQ, qui impose à l’assureur de prendre fait et cause pour son assuré, doivent prévoir que l’assuré conserve le droit de choisir son avocat, après consultation de l’assureur. Ces polices doivent également prévoir que l’assureur conserve le droit de participer à la défense et doit être tenu informé du déroulement des procédures.

Commentaires du public

Suivant les dispositions introductives du Projet, toute personne intéressée à le commenter doit transmettre ses commentaires par écrit au ministre des Finances dans les 45 jours de la publication du Projet.

144

Auteurs

Nick Krnjevic

Avocat, associé

Articles dans la même catégorie

Alors? C’est réglé ou non?

Dans un jugement en cours d’instance rendu le 20 février 2026 dans le dossier Djaferian c. Spanoudakis, la Cour supérieure devait déterminer si une offre formulée 15 mois auparavant, avant la judiciarisation du dossier, pouvait être acceptée et donner lieu à une transaction. Résumé des faits et chronologie Le Demandeur, un copropriétaire ayant subi un dégât d’eau […]

Partys de bureau : jusqu’où s’étend la responsabilité de l’employeur de prévenir les incidents de harcèlement ?

Dans De Sousa et Corporation interactive Eidos, 2026 QCTAT 4, le Tribunal administratif du travail (TAT) a récemment rendu une décision qui semble élargir considérablement la portée des obligations de l’employeur en matière de prévention du harcèlement. Dans cette affaire, à la suite d’une agression sexuelle subie par une salariée à son domicile après une fête d’entreprise, le TAT devait notamment déterminer […]

Les pertes économiques doivent-elles être considérées comme des dommages aux biens?

La Cour d’appel du Québec répond dans l’affaire Zurich, Compagnie d’assurances SA c. CRT Construction inc., en infirmant la décision de la Cour supérieure concernant l’interprétation d’une police d’assurance de construction. Faits CRT Construction inc. (« CRT ») a été mandatée par la Ville de Montréal (« la Ville ») pour réaliser d’importants travaux de construction à […]

La Cour d’appel creuse les intentions des parties et la demande frappe un mur…

Les faits Dans le cadre d’un projet pour la construction d’un immeuble à condominiums de dix étages, l’entrepreneur responsable des travaux d’excavation sous-traite la conception et la mise en place d’un mur berlinois (le « Mur ») à Phénix Maritime inc. (« Phénix ») qui, à son tour, sous-traite la conception à Les investigations Marcel Leblanc inc. (« IML »). Des […]

La CAI publie son guide sur la prévention des incidents de confidentialité : une feuille de route pratique pour les entreprises opérant au Québec

Le 30 janvier 2026, la Commission d’accès à l’information (« CAI ») a publié de nouvelles orientations visant à renforcer la manière dont les organisations préviennent les incidents de confidentialité impliquant des renseignements personnels. Les incidents de confidentialité figurent parmi les risques les plus importants en matière de protection de la vie privée auxquels font face les organisations […]

Des vices pas si cachés pour un cordonnier mal chaussé

Dans l’arrêt Beaudoin c. Boucher, 2025 QCCA 1646, rendu le 19 décembre dernier, la Cour d’appel confirme le rejet de l’action en vices cachés intentée par des acheteurs d’un immeuble résidentiel. La Cour rappelle l’obligation d’un acheteur d’approfondir les inspections lorsqu’il est confronté à des indices sérieux de déficience, particulièrement si l’acheteur a une compétence […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications