Bulletins

161

Mise à jour des obligations de divulgation pour vos contrats de prête-nom auprès de Revenu Québec

Comme nous l’énoncions dans notre infolettre du 15 août 2019, Revenu Québec avait annoncé le 17 mai précédent de nouvelles règles visant la divulgation de tous les contrats de prête-nom. L’application de ces règles avait toutefois été différée dans l’attente de l’adoption des règlements pertinents. C’est maintenant chose faite : le projet de loi 42, édictant et mettant en vigueur les règles requises, a été sanctionné le 24 septembre dernier (Loi donnant suite à des mesures fiscales annoncées à l’occasion du discours sur le budget du 21 mars 2019 et à certaines autres mesures, LQ 2020, c 16).

TOUS les contribuables québécois doivent maintenant divulguer à Revenu Québec TOUS les contrats de prête-nom qui entrent dans l’une ou l’autre des deux catégories suivantes, et ce, sans égard au fait qu’ils aient dû être inclus dans la déclaration provinciale de revenu des sociétés (CO-17-T) :

  • Tous les contrats de mandat ou de prête-nom signés à partir du 17 mai 2019, qui doivent avoir été divulgués à la plus tardive des dates suivantes : (i) le 23 décembre 2020; et (ii) le 90e jour qui suit la date de la conclusion du contrat; et;
  • Tous les contrats de mandat ou de prête-nom signés avant le 17 mai 2019 mais qui continuent d’avoir des conséquences fiscales après le 16 mai 2019 (par exemple, déduction des dépenses, attribution des revenus de location, imposition d’un gain en capital, exemption pour résidence principale, etc.), qui doivent être divulgués au plus tard le 23 décembre 2020.

Les contrats de prête-nom signés avant le 17 mai 2019 et qui n’ont aucune conséquence fiscale après cette date n’ont pas à être divulgués en vertu de ces nouvelles règles.

La divulgation s’effectue en produisant le formulaire TP-1079.PN. Les renseignements qui doivent être divulgués incluent : la date du contrat de prête-nom, l’identité de toutes les parties, une description complète de l’opération ou de la série d’opérations faisant l’objet du contrat de prête-nom et l’identité de toute personne physique ou morale à l’égard de laquelle l’opération ou la série d’opérations entraîne des conséquences fiscales. On doit joindre au formulaire une copie de tout document constatant l’entente. La divulgation par une partie à l’entente sera réputée avoir été faite pour toutes les autres parties.

Le défaut de divulguer un contrat de prête-nom peut résulter en une pénalité initiale de 1 000 $, en plus d’une pénalité quotidienne supplémentaire de 100 $ (jusqu’à un maximum de 5 000 $). De plus, Revenu Québec peut suspendre votre période de cotisation, ce qui signifie que la prescription ne commencera pas à courir à l’égard de vos créances fiscales.

Pour plus de renseignements sur ces nouvelles règles et pour vous aider à préparer la documentation nécessaire à la divulgation, veuillez contacter l’un de nos professionnels :

Martin Lord mlord@rsslex.com 514 393-4041
Sharon G. Druker sgdruker@rsslex.com 514 393-4014
Geneviève Goulet ggoulet@rsslex.com 514 393-7422

161

Auteurs

Sharon G. Druker, Ad. E.

Avocate, associée et superviseure des Services corporatifs

Geneviève Goulet

Avocate, associée et co-cheffe du groupe de Droit des affaires

Articles dans la même catégorie

Il ne faut pas croire tout ce qu’on lit sur les réseaux sociaux…

Dans une décision récente, Boucal c. Rancourt-Maltais, la Cour supérieure revient sur les principes applicables en matière de diffamation. Faits La Défenderesse est membre d’un groupe Facebook privé nommé « Féministes Bas-St-Laurent ». Sur ce groupe, Mme Khadidiatou Yewwi aurait publié un témoignage concernant le Demandeur. Se disant interpellée par ce témoignage, et ayant elle-même eu vent […]

La fenêtre de la discorde et les policiers

Dans l’affaire Souccar c. Pathmasiri rendue le 11 juin dernier, la Cour supérieure a été appelée à se prononcer sur une poursuite en responsabilité civile fondée sur une arrestation et une détention alléguées comme abusives. Ce litige trouve son origine dans un différend de copropriété à propos de la pose de fenêtres. L’intervention policière En […]

À même approche, même résultat… Encore une fois!

En juin dernier, nous avions publié une infolettre relativement à la décision Michel Grenier c. Me Julie Charbonneau, Roger Picard et Conseil de discipline de l’Ordre des psychologues du Québec. Cette décision faisait suite à la présentation par les Défendeurs de Demandes en irrecevabilité et rejet, lesquelles ont été accueillies en première instance. Au moment […]

Obsolescence programmée : elle sera peut-être du passé à partir du 5 octobre 2025

Alors qu’un lave-vaisselle des années 1980 fonctionne encore, celui tout récent menace de rendre l’âme à chaque cycle! La venue en 2023 de la Loi protégeant les consommateurs contre l’obsolescence programmée et favorisant la durabilité, la réparabilité et l’entretien des biens1(ci‑après la « Loi contre l’obsolescence ») modifiant ainsi la Loi sur la protection du consommateur2 […]

Attention aux délais d’appel en matière de faillite et d’insolvabilité!

Dans une récente décision rendue dans l’affaire Syndic de Bopack inc. (2025 QCCA 909), la Cour d’appel a réaffirmé que lorsqu’un appel est logé dans une affaire gouvernée par la Loi sur la faillite et l’insolvabilité, le délai pour déposer une déclaration d’appel est de dix jours à compter de la date du jugement. Cette […]

Qui doit être représenté par avocat? Gare aux sanctions!

En matière civile, les justiciables non représentés par un avocat sont de plus en plus nombreux devant les tribunaux québécois. Cette possibilité est expressément prévue à l’article 23 du Code de procédure civile (« C.p.c. »), qui permet à toute personne physique d’agir seule devant les tribunaux. Ce droit connaît toutefois plusieurs exceptions, prévues à […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications