Bulletins

625

Projet de loi 56 — Réforme du droit de la famille et régime d’union parentale

L’Assemblée nationale du Québec a adopté le projet de loi n°56 intitulée Loi portant sur la réforme du droit de la famille et instituant le régime d’union parentale, lequel entrera en vigueur le 30 juin 2025. Cette initiative introduira le nouveau régime de l’union parentale visant les conjoints de fait étant parents d’un même enfant né ou adopté à partir du 29 juin 2025.

Principaux changements proposés

Création de l’union parentale

L’union parentale se formera dès que des conjoints de fait deviendront les parents d’un même enfant né ou adopté après le 29 juin 2025. Elle prendra fin par le décès de l’un des conjoints, par la cessation de la vie commune ou par le mariage ou l’union civile des deux conjoints ou par le mariage ou l’union civile de l’un d’eux avec un tiers.

Cette notion de conjoints de fait sera maintenant définie au Code civil du Québec alors qu’auparavant, les conjoints de fait n’étaient reconnus que dans les lois sociales et fiscales étatiques.

Mesures de protection

Les règles relatives à la protection de la résidence familiale et des meubles des époux s’appliqueront aux conjoints en union parentale avec les adaptations nécessaires, mais le législateur indique qu’elles ne subsisteront que pendant 120 jours suivant la cessation de la vie commune.

Patrimoine d’union parentale

Ce patrimoine d’union parentale comprendra les résidences de la famille ou les droits qui en confèrent l’usage, les meubles qui les garnissent ou les ornent et les véhicules automobiles utilisés pour les déplacements de la famille. Contrairement au patrimoine familial applicable aux époux, le patrimoine d’union parentale ne comprend pas les droits accumulés au titre d’un régime de retraite (fonds de pension et REER).

Tout comme pour les conjoints mariés, seront exclus d’un patrimoine d’union parentale les biens qui sont échus à l’un des conjoints par succession ou donation avant ou pendant la durée de l’union.

Les conjoints pourront modifier la composition du patrimoine d’union parentale pour y ajouter ou y soustraire des biens ou pour se retirer de l’application des dispositions relatives au patrimoine d’union parentale. Cette modification ou ce retrait devront être constatés par acte notarié en minute, sous peine de nullité absolue.

À la fin de l’union parentale, la valeur nette des biens composant le patrimoine d’union parentale sera partagée également entre les conjoints. Cette valeur nette est établie selon la valeur marchande du bien, à la date d’ouverture du droit au partage, en déduisant les dettes contractées pour l’acquisition, l’amélioration, l’entretien ou la conservation des biens qui le constituent.

Il faut également déduire de la valeur nette du patrimoine d’union parentale celle de l’apport fait par l’un des conjoints pour l’acquisition ou l’amélioration d’un bien de ce patrimoine ainsi que la plus-value acquise depuis l’apport, lorsque cet apport a été fait à même les biens suivants :

  • Les biens accumulés avant la constitution du patrimoine d’union parentale et qui n’en font pas partie;
  • Les biens du conjoint mineur accumulés avant sa majorité et qui ne font pas partie du patrimoine d’union parentale;
  • Les biens échus par succession ou donation avant ou pendant la durée de l’union;
  • Les fruits et revenus provenant des paragraphes 1) à 3);

Le remploi de l’un de ces biens donne également lieu aux mêmes déductions.

Prestation compensatoire

Le mécanisme de prestation compensatoire, déjà existant pour les conjoints mariés ou en union civile, sera aussi disponible aux conjoints en union parentale. En effet, à la fin de l’union parentale, un conjoint pourra dorénavant demander une compensation s’il croit s’être appauvri suite à ses contributions ayant enrichi le patrimoine de l’autre pendant le régime d’union parentale.

Il est toutefois important de noter que le législateur ne prévoit aucune obligation alimentaire entre les conjoints de l’union parentale, alors que cette obligation existe entre les conjoints mariés.

Dévolution légale

En matière successorale, le projet de loi permettra au conjoint en union parentale d’obtenir un droit à la dévolution légale successorale en cas de décès de l’autre. Pour que le conjoint survivant puisse faire valoir son droit, il faut que les conjoints aient fait vie commune pendant au moins un an avant le décès, et que le défunt n’ait pas rédigé de testament. Ainsi, le conjoint survivant recueillera un tiers de la succession et les enfants (enfants des conjoints en union parentale et enfants du défunt nés d’une union antérieure) recueilleront les deux tiers de la succession.

Il y a toutefois absence de survie de l’obligation alimentaire en cas de décès pour les conjoints en union parentale.

Protection contre les abus de procédure

En cas d’abus de procédure, le tribunal pourra condamner une partie à payer des dommages-intérêts. Pour se prononcer sur l’abus, le tribunal devra tenir en compte l’historique des procédures, leur nature répétitive et litigieuse, le déséquilibre entre les parties (notamment en raison de violence conjugale), ainsi que l’impact sur l’enfant.

Un ajustement aux réalités familiales d’aujourd’hui

Cette réforme était très attendue depuis l’arrêt Éric c. Lola[1] rendu par la Cour suprême en 2013 et constitue un pas vers la protection légale des conjoints de fait qui deviendront parents d’un enfant à compter du 29 juin 2025, ainsi que d’une adaptation du droit civil québécois aux réalités familiales de notre société d’aujourd’hui.

Considérant ces changements importants qui entreront en vigueur le 30 juin 2025, n’hésitez pas à consulter l’un des associés ou avocats de notre groupe de Droit de la famille si vous souhaitez obtenir plus d’informations à cet égard et déterminer dans quelle mesure ces changements impacteront votre situation.

[1] 2013 CSC 5.

625

Auteurs

Articles dans la même catégorie

Quand le remède devient le litige : la responsabilité médicale sous la loupe

Dans l’affaire N.L. c. Mathieu, 2025 QCCS 517, la Cour supérieure rejette l’action en responsabilité médicale intentée par une enseignante contre son ancien médecin de famille dans laquelle elle réclamait plus de 1,9 M$ en dommages. La demanderesse reprochait à son médecin de lui avoir prescrit pendant plusieurs années des médicaments de façon inappropriée, sans […]

Le projet de loi 89 et l’avenir des conflits de travail au Québec

Adopté le 29 mai 2025 par l’Assemblée nationale, le projet de loi 89 (la Loi visant à considérer davantage les besoins de la population en cas de grève ou de lock-out, ci-après la « Loi ») entrera en vigueur le 30 novembre 2025. Vigoureusement contestée par les syndicats, la Loi transformera significativement le paysage des relations industrielles […]

Vices cachés : dénoncer oui, mais à qui, quand et comment? La Cour d’appel répond

Le 26 septembre dernier, dans le cadre d’un recours en vices cachés, la Cour d’appel dans Meyer c. Pichette (Succession de Morin), 2025 QCCA 1193, confirme un jugement de première instance ayant rejeté des actions en garantie portées contre des anciens vendeurs en raison du défaut de transmettre un d’avis de dénonciation suffisant avant la […]

Il ne faut pas croire tout ce qu’on lit sur les réseaux sociaux…

Dans une décision récente, Boucal c. Rancourt-Maltais, la Cour supérieure revient sur les principes applicables en matière de diffamation. Faits La Défenderesse est membre d’un groupe Facebook privé nommé « Féministes Bas-St-Laurent ». Sur ce groupe, Mme Khadidiatou Yewwi aurait publié un témoignage concernant le Demandeur. Se disant interpellée par ce témoignage, et ayant elle-même eu vent […]

La fenêtre de la discorde et les policiers

Dans l’affaire Souccar c. Pathmasiri rendue le 11 juin dernier, la Cour supérieure a été appelée à se prononcer sur une poursuite en responsabilité civile fondée sur une arrestation et une détention alléguées comme abusives. Ce litige trouve son origine dans un différend de copropriété à propos de la pose de fenêtres. L’intervention policière En […]

À même approche, même résultat… Encore une fois!

En juin dernier, nous avions publié une infolettre relativement à la décision Michel Grenier c. Me Julie Charbonneau, Roger Picard et Conseil de discipline de l’Ordre des psychologues du Québec. Cette décision faisait suite à la présentation par les Défendeurs de Demandes en irrecevabilité et rejet, lesquelles ont été accueillies en première instance. Au moment […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications