Bulletins

596

SNC-Lavalin inc. c. Deguise : Commentaires explicatifs

Le 6 avril 2020, la Cour d’appel du Québec rendait sa décision dans SNC-Lavalin inc. (Terratech inc. et SNC-Lavalin Environnement inc.) c. Deguise, 2020 QCCA 495.

Compte tenu de l’importance de cette décision tant pour l’industrie de la construction que pour celle de l’assurance, RSS vous propose une série d’infolettres traitant des principales questions en litige.

Titre Auteure/Auteur
L’arrêt sur la décision phare : les faits, les parties et les questions en litige Chantal Noël
La responsabilité des entrepreneurs généraux en vertu de l’article 2118 C.c.Q. Jean-Philippe Savoie
La garantie contre les vices cachés de l’article 1726 C.c.Q. appliquée aux fournisseurs de matériaux Jean-Philippe Savoie
La responsabilité professionnelle du géologue Alice Bourgault-Roy
À qui la faute et dans quelle proportion? Jeanine Guindi
La preuve des dommages Sarah Bouzo
L’omission des assurés de déclarer tous les faits pertinents au risque Chantal Noël
Application de la clause d’« assurance antérieure et de non-cumul de responsabilité » Nicolas Pfister
L’exclusion du risque relié à la pyrrhotite Eloïse Robichaud
Le moment effectif de la survenance des dommages et le déclenchement de la garantie d’assurance Jean-François Lamoureux
Assurance sur la base de la réclamation rapportée : pas de limitation de garantie lorsque les rapports se font sur plusieurs périodes d’assurance Jeanine Guindi
L’assureur excédentaire aux termes d’une garantie de continuité peut-il spécifier une date de couverture rétroactive ? Mariella De Stefano
Polices d’assurance excédentaires, frais de défense et droits des tiers lésés Stéphanie Beauchamp
596

Articles dans la même catégorie

Sans mise en demeure, point de résiliation

La décision Pavage Wemindji inc. c. Compagnie de Construction et de Développement crie ltée, rendue par la Cour supérieure, rappelle l’importance de la mise en demeure avant de résilier un contrat. Une mise en demeure requiert de fournir un délai ultime d’exécution et d’annoncer la conséquence d’un défaut. La décision La demanderesse Pavage Wemindji inc. (« Wemindji »), […]

Contrats publics : quand la clause pénale devient-elle abusive?

Pratique pour le donneur d’ouvrage, la clause pénale d’un contrat lui évite d’avoir à prouver l’étendue de ses dommages en cas de non-respect d’une obligation. Elle est aussi redoutable pour l’entrepreneur, qui s’expose à une peine forfaitaire pouvant représenter une part significative de la valeur du contrat. Mais cette mécanique bien rodée a une limite : […]

Pas si intelligent que ça !

Depuis la démocratisation des outils d’intelligence artificielle, des préoccupations croissantes émergent quant à leur utilisation dans le cadre des procédures judiciaires. Des jugements récents s’appuient sur l’article 342 du Code de procédure civile afin de sanctionner les parties qui en font un usage inadéquat. Plus précisément, cette disposition a été invoquée à plusieurs reprises pour réprimer l’utilisation ou […]

Alors? C’est réglé ou non?

Dans un jugement en cours d’instance rendu le 20 février 2026 dans le dossier Djaferian c. Spanoudakis, la Cour supérieure devait déterminer si une offre formulée 15 mois auparavant, avant la judiciarisation du dossier, pouvait être acceptée et donner lieu à une transaction. Résumé des faits et chronologie Le Demandeur, un copropriétaire ayant subi un dégât d’eau […]

Partys de bureau : jusqu’où s’étend la responsabilité de l’employeur de prévenir les incidents de harcèlement ?

Dans De Sousa et Corporation interactive Eidos, 2026 QCTAT 4, le Tribunal administratif du travail (TAT) a récemment rendu une décision qui semble élargir considérablement la portée des obligations de l’employeur en matière de prévention du harcèlement. Dans cette affaire, à la suite d’une agression sexuelle subie par une salariée à son domicile après une fête d’entreprise, le TAT devait notamment déterminer […]

Les pertes économiques doivent-elles être considérées comme des dommages aux biens?

La Cour d’appel du Québec répond dans l’affaire Zurich, Compagnie d’assurances SA c. CRT Construction inc., en infirmant la décision de la Cour supérieure concernant l’interprétation d’une police d’assurance de construction. Faits CRT Construction inc. (« CRT ») a été mandatée par la Ville de Montréal (« la Ville ») pour réaliser d’importants travaux de construction à […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications