Bulletins

59

La Commission de l’équité salariale pourrait vous avoir à l’œil!

Il y a déjà quelques années que l’équité salariale n’est plus un sujet faisant la une des journaux. Toutefois, on ne devrait pas conclure que les employeurs n’ont plus de souci à se faire à ce sujet.

La Commission de l’équité salariale du Québec annonçait récemment sa décision d’effectuer des enquêtes auprès d’employeurs qui devaient réaliser un exercice d’équité salariale au plus tard le 31 décembre 2010 et qui ne l’ont toujours pas fait.

Si vous êtes visé par cette enquête, vous recevrez en premier lieu une lettre de la Commission vous informant que vous êtes en défaut, selon les renseignements qu’elle détient. La lettre vous enjoindra de vous conformer à vos obligations avant la date qui y sera indiquée. Vous pouvez alors vous mettre à l’œuvre pour réaliser l’exercice d’équité salariale, ou encore décider de contester l’avis en démontrant que vous n’étiez pas contraint de procéder à l’exercice avant la fin de 2010.

Dans l’un ou l’autre cas, prenez le temps de vous renseigner avant de passer à l’action : une mauvaise décision pourrait vous coûter cher. L’employeur qui ne respecte pas les obligations que lui impose la Loi sur l’équité salariale encourt une amende de 1 000 $ à 45 000 $.

59

Articles dans la même catégorie

Sans mise en demeure, point de résiliation

La décision Pavage Wemindji inc. c. Compagnie de Construction et de Développement crie ltée, rendue par la Cour supérieure, rappelle l’importance de la mise en demeure avant de résilier un contrat. Une mise en demeure requiert de fournir un délai ultime d’exécution et d’annoncer la conséquence d’un défaut. La décision La demanderesse Pavage Wemindji inc. (« Wemindji »), […]

Contrats publics : quand la clause pénale devient-elle abusive?

Pratique pour le donneur d’ouvrage, la clause pénale d’un contrat lui évite d’avoir à prouver l’étendue de ses dommages en cas de non-respect d’une obligation. Elle est aussi redoutable pour l’entrepreneur, qui s’expose à une peine forfaitaire pouvant représenter une part significative de la valeur du contrat. Mais cette mécanique bien rodée a une limite : […]

Pas si intelligent que ça !

Depuis la démocratisation des outils d’intelligence artificielle, des préoccupations croissantes émergent quant à leur utilisation dans le cadre des procédures judiciaires. Des jugements récents s’appuient sur l’article 342 du Code de procédure civile afin de sanctionner les parties qui en font un usage inadéquat. Plus précisément, cette disposition a été invoquée à plusieurs reprises pour réprimer l’utilisation ou […]

Alors? C’est réglé ou non?

Dans un jugement en cours d’instance rendu le 20 février 2026 dans le dossier Djaferian c. Spanoudakis, la Cour supérieure devait déterminer si une offre formulée 15 mois auparavant, avant la judiciarisation du dossier, pouvait être acceptée et donner lieu à une transaction. Résumé des faits et chronologie Le Demandeur, un copropriétaire ayant subi un dégât d’eau […]

Partys de bureau : jusqu’où s’étend la responsabilité de l’employeur de prévenir les incidents de harcèlement ?

Dans De Sousa et Corporation interactive Eidos, 2026 QCTAT 4, le Tribunal administratif du travail (TAT) a récemment rendu une décision qui semble élargir considérablement la portée des obligations de l’employeur en matière de prévention du harcèlement. Dans cette affaire, à la suite d’une agression sexuelle subie par une salariée à son domicile après une fête d’entreprise, le TAT devait notamment déterminer […]

Les pertes économiques doivent-elles être considérées comme des dommages aux biens?

La Cour d’appel du Québec répond dans l’affaire Zurich, Compagnie d’assurances SA c. CRT Construction inc., en infirmant la décision de la Cour supérieure concernant l’interprétation d’une police d’assurance de construction. Faits CRT Construction inc. (« CRT ») a été mandatée par la Ville de Montréal (« la Ville ») pour réaliser d’importants travaux de construction à […]

Soyez les premiers informés

Abonnez-vous à nos communications